Раздвоение личности это шизофрения

Раздвоение личности это шизофрения

20 марта — утвержденный ООН в 1971 году День Земли

Неужели люди паразиты на планете Земля?
Наверное, не все.
Хотя, безмозглых паразитов много. Они смотрят на планету, как на кладовую ресурсов, из-за территориальных ресурсов продают дьяволу остатки души, тратят огромные средства на вооружение.

Нравственность — это когда мыслишь глобально и воспринимаешь Землю, как общий наш дом. Этот дом следует восстанавливать и облагораживать совместными усилиями. Национальные проблемы, как и личные проблемы, можно и нужно решать в первую очередь, но не в ущерб общей человеческой цивилизации.
Общество делится на космополитов, для которых планета Земля и окружающее космическое пространство есть родной дом, и на людей с не очень высокими интеллектуальными и нравственными качествами. Космополитов ненавидят, называют из безродными, но космополиты не имеют права держать в душе низкие злобные чувства. Нечисть на Земле следует выводить светом и разумом Божьим.

Четыре типа темперамента человека — новая интерпретация темперамента человека на основе специфики гормональной активности.

Веб-клуб Космополит за либерализацию прав наций и человека на основе свободы и власти Интернета

Приглашаем в наш клуб

Купите наши товары

Администратор клуба

Рекомендуйте друзьям в социальных сетях

Шизофрения и раздвоение личности

Рейтинг:   0  /  5

Добавлено: Вс Янв 21, 2007 10:05

Психология начала в Европе захватывать общественное сознание. как только христианство утратило духовную силу. Ничего здесь плохого нет, так как психологи смогут применить более эффективные научные методы воздействия на психику человека. Атеизм можно вместе с христианством отправлять в историю, но психологам всё же не следует радоваться, безответственно применять всевозможные практики, так против них есть другая сила.

Как и положено религиозным инквизиторам, психологи без особой симпатии относятся к мыслительным способностям человека. В связи с этим они сформировали в общественном сознании весьма негативное отношение к раздвоению личности!

Поймите раз и навсегда, когда человек не управляет своим раздвоением, то это плохо, необходимо корректировать его психические установки. Когда человек не имеет раздвоения, то это ещё хуже, потому что этот человек есть бездарная серая личность, устремлённая исключительно к физиологическим потребностям, способная из-за куска хлеба задушить любого.

Здоровая психика — это когда человек совершенно спокойно ощущает в себе два Я и целенаправленно уверенно действует в жизни. Одно Я мыслящее, анализирующее все возможные варианты поведения. Мыслящее Я следит, как второе Я совершает действия, общается с людьми. Если второе Я начинает слишком поддаваться реагированию, то первое Я инициирует переживания, душевные страдания.

Во все времена это первое Я называли Богом, Совестью. И если психологи хотят жить с совестью, не впадать в алчность, обирая клиентов, то должны признать это первое Я.

_________________
сайт «Философия Хаоса»

Ysv
Пользователь
Сообщения: 1237
Регистрация: 22.06.2006

Добавлено: Вс Янв 21, 2007 15:06

Цитата:
Атеизм можно вместе с христианством отправлять в историю.

Андрей а как это «отправлять в историю»?

Цитата:
Как и положено религиозным инквизиторам, психологи без особой симпатии относятся к мыслительным способностям человека.

Какого человека?
Это ты о себе?

_________________
Ямщиков Сергей http://www. is2006.ru http://subscribe. ru/catalog/rest. love. antilove

Добавлено: Вс Янв 21, 2007 16:27

Цитата:
Андрей а как это «отправлять в историю»?

А это означает, что их не стоит уже принимать во внимание в планировании общественной деятельности. Растут здоровые общественные силы, с ними нужно заключать сотрудничество, становиться в оппозицию.

Цитата:
Какого человека?
Это ты о себе?

А когда человек идиот, то ему вообще ни чьи мыслительные способности не нравятся, он любит строго делать логические выводы из общепризнанных догм, в которых боится хоть немного усомниться. И вот сколько я общаюсь с психологами в Интернете, чувствую стремительный рост идиотизма, норовят отцов психологии причислить к святым.

_________________
сайт «Философия Хаоса»

Ysv
Пользователь
Сообщения: 1237
Регистрация: 22.06.2006

Добавлено: Вс Янв 21, 2007 20:35

Цитата:
Растут здоровые общественные силы, с ними нужно заключать сотрудничество, становиться в оппозицию.

Здоровые общественные силы?

Цитата:
И вот сколько я общаюсь с психологами в Интернете, чувствую стремительный рост идиотизма, норовят отцов психологии причислить к святым.

Может пора пообщаться с психиатрами в реале?

_________________
Ямщиков Сергей http://www. is2006.ru http://subscribe. ru/catalog/rest. love. antilove

Добавлено: Пн Янв 22, 2007 02:55

Цитата:
Здоровые общественные силы?
Кто это?

Психологи, занимающиеся тренингами, консультациями. Ислам представляет из себя силу, которая день ото дня набирает мощь.

Размышляя над этими двумя общественными силами, я атеистов и христиан в расчёт даже и не беру.

Цитата:
Может пора пообщаться с психиатрами в реале?

Психиатр не поможет. Чтобы излечиться от догматического идиотизма, нужна страстная любовь, необходимы геройские поступки.

_________________
сайт «Философия Хаоса»

Andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007

Добавлено: Пн Фев 26, 2007 00:16

Извините за выражение но на мой взгляд это бред самый настоящий,
Вы наверное не испытывали на себе раздвоение «Я» Как это испытывал я
Когда твое второе «Я» начинает хозяйничать у тебя в жизни, портить её и перекраивать под свой вкус и лад. Вам приятно будет когда некто
начнет пользоватся вашей зубной пастой, вашим телом, вашим компьютером, запрещая Вам самим пользоватся этим? Ещё более неприятно что это нечто знает о чем Вы думаете и может вмешатся в Ваши планы. Что то вроде надзирателя у Вас в мозгах. Или организуем психологические тренинги которые позволяют ограниченным серым людям поселить у себя в мозгах полицейского надзирателя?

Добавлено: Пн Фев 26, 2007 17:37

Цитата:
Вы наверное не испытывали на себе раздвоение «Я»

Вообще, я испытываю в себе растроение личности: мой рассудок, разум и мой дух. Дух образует единство первых двух субстанций.

Иногда дух меня покидает и тогда рассудок с разумом не находят единство, перестаю чувствовать в себе уверенность.

_________________
сайт «Философия Хаоса»

Дианa
Пользователь
Сообщения: 2888
Регистрация: 20.04.2006
Откуда: Калининград

Добавлено: Пн Фев 26, 2007 18:17

Цитата:
Вообще, я испытываю в себе растроение личности: мой рассудок, разум и мой дух. Дух образует единство первых двух субстанций

Не путайте.
Растроение Личности, это когда в человеке живут три, совершенно разных человека, и которые ничего не знают о своих других.

Переходя в одну Личность, они не помнят ничего из того, что говорили и делали, те две другие. У Максима Горького на склоне лет такое было.

_________________
Не падай духом, можешь ушибиться.

Добавлено: Вт Фев 27, 2007 16:10

Диана, каждая их трёх моих субстанций: рассудок, разум и дух — имеет собственную волю. Я-рассудок больше оперирует знаниями, жизненным опытом. Я-разум опирается на интуицию, на озарение. Я-дух — это судья между ними.

_________________
сайт «Философия Хаоса»

Дианa
Пользователь
Сообщения: 2888
Регистрация: 20.04.2006
Откуда: Калининград

Добавлено: Вт Фев 27, 2007 16:44

Цитата:
Диана, каждая их трёх моих субстанций: рассудок, разум и дух

Андрей, тебе о другом говорят. В человеке ТРИ разных Личности и у каждой из них свой рассудок, разум и дух.

_________________
Не падай духом, можешь ушибиться.

Добавлено: Вт Фев 27, 2007 19:09

Диана, три человека в одном человеке ни материально и ни психологически никак не могут быть!

А раздвоение, как болезнь, также и шизофрения объясняются нарушением единства работы рассудка с разумом. Дух, его можно назвать психикой, выходит из строя, в результате чего рассудок с разумом не могут в душе прийти к общему мнению.

Рассудок в моих представлениях есть система нервных путей, в которых осуществляются логические операции. А разум — это космос, царство небесное — лобная кора больших полушарий, осуществляющая процесс интуитивного мышления, используя мышцы тела.

Рассудок — это сплошные убеждения. Разум — это мысли, гипотезы, которые следует проверять на практике, но трусливый рассудок этого не даёт.

_________________
сайт «Философия Хаоса»

Andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007

Добавлено: Вт Фев 27, 2007 20:01

Слова Рассудок, Разум и Дух это всего лишь абстракция не имеющяя под собой абсолютно никакой основы. Всем управляет мозг. Рассудок это способность рассуждать «Совсем потерял рассудок» эта фраза говорит о том что человек потерял способность рассуждать это может быть вызванно различными причинами но за рассудок отвечает мозг это всего лижь характеристика работы мозга точно так же как волосы могут быть черными или каштановыми. Что касается духа то духами называют таких существ которые вселяются в человека и употребляется обычно в религи так же этим понятием обозначают то как Вы себя чуствуете такими фразами как «Моральный дух» Что Вы хотите сказать этими словами я не могу понять потому что Вы их употребляете не по назначению.

Цитата:
Диана, три человека в одном человеке ни материально и ни психологически никак не могут быть!

Тело человека может быть одно но в нем могут жить другие «Я»

Вот скажите про себя «Я» Способность сказать эту букву говорит о том что у Вас есть точка «Я» Что Вы личность и у Вас есть свой характер
Бывает и такое что в человеке живет несколько личностей

Цитата:
А раздвоение, как болезнь, также и шизофрения объясняются нарушением единства работы рассудка с разумом. Дух, его можно назвать психикой, выходит из строя, в результате чего рассудок с разумом не могут в душе прийти к общему мнению

Насколько я знаю тому кто обяснит причину раздвоения личности и причину шизофрении обещают нобелевку но до сих пор эта тайна хранится за семью замками. И Вы не можете так с ходу объяснить причину этого, над этим бьются тысячи ученых но пока они не приблизились к разгадке а Вы с ходу говорите что знаете из-за чего это происходит.

Убеждения — это не рассудок. Убеждения — это как программа на компьютер их можно сменить.
То же самое и с остальным о чем Вы говорите.

Добавлено: Ср Фев 28, 2007 02:56

Цитата:
Убеждения это не рассудок Убеждения это как программа на компьютер их можно сменить
То же самое и с остальным о чем Вы говорите.

Так я и говорю, что рассудок — это и есть наш процессор, компьютер из нейронных связей. И при этом могу даже уточнить расположение этого компьютера: круг Пайпетца лимбической системы мозга. Эта гипотеза явлется продуктом моих многолетних размышлений, я перебрал тысячи всевозможных нейрофизиологических теорий и остановился на психическом функциональном значении лимбической системы.

Если мне будут давать Нобелевскую премию, то я от неё откажусь! Потому что очень тяжело она бы мне досталась, не является достойной мне наградой.

Цитата:
Слова Рассудок, Разум и Дух это всего лиж абстракция не имеющяя под собой абсолютно никакой основы. Всем управляет мозг.

Мозг — это тоже абстракция. Хоть его и можно извлечь из черепа, потрогать руками, но его работа — это сплошные загадки.

Если мы не будем вводить понятия, то остановим процесс познания, да и речь наша деградирует, станем обратно обезьянами. И психолог весьма и весьма далёк от понимания сути человека, если не отличает рассудок от разума.

_________________
сайт «Философия Хаоса»

Andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007

Добавлено: Ср Фев 28, 2007 10:48

Рассудок Брокгауз и Ефрон
Рассудок, филос. способность мыслить и познавать в понятиях вещи и их отношения: разумение, являющееся
результатом рассуждения. У Канта Р.- способность суждения, объединяющая, при помощи категорий, наши&

Разум Брокгауз и Ефрон
Разум, филос. высшая, существенная для человека, как такового, способность мы слить всеобщее, способность отвлечения и обобщения, включающая в себя и рассудок. У Канта Р.- высшая способность&

Добавлено: Ср Фев 28, 2007 11:16

Aндрей Булатов писал(а):
А когда человек идиот, то ему вообще ни чьи мыслительные способности не нравятся.

Aндрей Булатов писал(а):
. чувствую стремительный рост идиотизма.

Читая ваши безграмотные перлы, охотно верю.

_________________
На войне великие не будут на вашей стороне.

Добавлено: Ср Фев 28, 2007 14:57

Andytmen писал(а):
Рассудок Брокгауз и Ефрон
Рассудок, филос. способность мыслить и познавать в понятиях вещи и их отношения: разумение, являющееся результатом рассуждения. У Канта Р.- способность суждения, объединяющая, при помощи категорий, наши&
————
Разум Брокгауз и Ефрон
Разум, филос. высшая, существенная для человека, как такового, способность мы слить всеобщее, способность отвлечения и обобщения, включающая в себя и рассудок. У Канта Р.- высшая способность&
————

А если философская категория, то, значит, не имеет отношения к объективности? Ведь и сознание больше является философским понятием, но тем не менее в психологии и в психиатрии его очень широко применяют. А вот рассудку с разумом почему-то психологи не очень-то и уделяют внимание.

Хотя в противоположности рассудка и разума, в двух сторонах мышления и сокрыта тайна человеческого бытия!

Рассудок и разум — это есть два объективные явления, но только по-разному их понимают. Я лично ничего не выдумываю, стремлюсь подвести материалистическую базу.

Интеллект состоит из двух противоположностей, обуславливающих его развитие. И эти противоположности: рассудок и разум. И рассудок вовсе не является составной частью разума!

Конечно, не до конца всё понимаю, но стараюсь разобраться. Уже много лет создаю единую психологическую теорию /ps. htm. Определённые результаты есть, но не чувствую завершения.

_________________
сайт «Философия Хаоса»

Andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007

Добавлено: Ср Фев 28, 2007 16:16

Посмотрел /ps. htm Где ты такую траву берешь?

Добавлено: Пт Мар 02, 2007 18:36

Жук в муравейнике писал(а):
Очень приятно, царь.
Вообще-то, математика — царица наук.

Между прочим, в современной математике не очень-то идеальный порядок, нет единой теории математических основ! Не мешало бы философам задуматься над основными математическими понятиями, например, в высшей алгебре, которая вообще практически утратила связь с апостериорным знанием.

Andytmen писал(а):
Я не себе противоречу я указываю на противоречия которые наблюдаю у Вас.

Пока ни одного моего противоречия не назвали! То, что я признаю единую основу мира и не имею симпатий к религиям — это моё противоречие?

Цитата:
На слове «возможно» наука не строится, она строится на опытах и на прочих подтверждениях.

Не правы! Наука строится на аксиомах, постулатах, гипотезах, которые относятся к категрии «возможно». Их хоть и можно проверять экспериментально, но эти эксперименты всё равно не дают абсолютную уверенность.

Цитата:
В науке должна быть полная уверенность в том что следующий шаг ведет к истине.

Следующий шаг, ведущий к истине, необходимо отрицает имеющиеся постулаты! Например, следующий шаг классической физики — квантовая физика, которая выходит даже за рамки здравого смысла, обыденных представлений.

Цитата:
Я так с потолка могу сказать что угодно и облечь это такими завлекательными фразами

С потолка-то можете что угодно говорить — только вот систематизировать необходимо эту «потолочную истину» со всеми имеющимися у вас знаниями! У меня все мои знания имеют максимальную систематизацию, любое своё слово могу обосновать на основе исходных своих положений.

И систематизировать мало — надо ещё и установить связь с объективными знаниями, провести эксперименты, применить на практике.

Цитата:
Уж точно не истины, а познавать нужно только истину.

Познавать нужно мир, который даётся нам через органы ощущений, искать нужно способы воздействия на него.

_________________
сайт «Философия Хаоса»

Andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007

Добавлено: Пт Мар 02, 2007 19:10

Aндрей Булатов писал(а):
Не правы! Наука строится на аксиомах, постулатах, гипотезах, которые относятся к категрии «возможно». Их хоть и можно проверять экспериментально, но эти эксперименты всё равно не дают абсолютную уверенность.

На вашем «возможно» ни телевизор не создать, ни компьютер, в отличии от науки которая этого достигла.

Aндрей Булатов писал(а):
Следующий шаг, ведущий к истине, необходимо отрицает имеющиеся постулаты!

Если отрицает в мусорку. Вы наверное не знакомы с основами алгоритмов и программирования где все взаимозависимо.

Машина тьюринга — идеальная модель нашего мира которая подтверждает то что все в нашем мире можно объяснить и познать научно, шаг за шагом.

Цитата:
С потолка-то можете что угодно говорить — только вот систематизировать необходимо эту «потолочную истину» со всеми имеющимися у вас знаниями! У меня все мои знания имеют максимальную систематизацию, любое своё слово могу обосновать на основе исходных своих положений.

Andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007

Добавлено: Пт Мар 02, 2007 20:39

Aндрей Булатов писал(а):
Не правы! Наука строится на аксиомах, постулатах, гипотезах, которые относятся к категрии «возможно». Их хоть и можно проверять экспериментально, но эти эксперименты всё равно не дают абсолютную уверенность.

Знаете такого человека как Фарадей? Это такой человек он опыты ставил. Так вот до него куча ученых изобретала кучу теорий подтвержденных математически, но ни одна теория не была истинной. Фарадея же всерьез никто не принимал, до тех пор пока Максвел не натолкнулся на его труды. Максвел положил опыты фарадея на математические формулы. Так родилась великая формула. С тех пор в науке очень серьезно относятся к опытам и крайне недоверчиво к математическим теориям под которыми нет никакой основы. Историю надо знать однако. Нащет математики. Математика это как слова ими тоже можно крутить и нести бред. И гипотезы тоже бредовые можно сколько угодно строить только они ничего стоить не будут пока не подтверждены опытом.

Добавлено: Сб Мар 03, 2007 06:44

Цитата:
На вашем «возможно» ни телевизор не создать ни компьютер, в отличии от науки которая этого достигла.

Ну почему же, я знаю, как прийти к состоянию вдохновения, раскрыть в себе талант и при этом уберечься от психических расстройств.

Цитата:
Вы наверное не знакомы с основами алгоритмов и программирования где все взаимозависимо. Машина тьюринга — идеальная модель нашего мира которая подтверждает то что все в нашем мире можно объяснить и познать научно, шаг за шагом.

А что такое объяснить? Это создать парадигму, модель, таблицу, формулы, которые бы систематизировали объективные явления, предсказывали бы их.

Но при этом, милый мой, в любом предсказании, не только погоды, необходимо будут отклонения. С соотношением неопределённостей Гейзенберга знакомы? Так вот это соотношение можно обобщить на все явления, с абсолютной точностью ничего невозможно утверждать!

Это у Вас бред, а у меня только одни гипотезы, концепции. У человека просветлённого, пребывающего в состоянии вдохновения, бреда не бывает. Необходимо отделять разум от рассудка, а затем создавать их единство. При бреде же избавляются от разума и остаются с одним удобным для индивида рассудком, который бы в меньшей или в большей степени возбуждал эмоции.

Цитата:
И гипотезы тоже бредовые можно сколько угодно строить только они ничего стоить не будут пока не подтверждены опытом.

А мои гипотезы разве не подтверждаются опытом? Я ведь не утверждаю существование неких астральных миров, а вполне конкретно говорю о существовании нейронов, лимбической системы мозга, что реально увидеть через лупу микроскопа. Правда, при этом делаю гипотезы, благодаря которым учёные могут провести соответствующие эксперименты и проверить их. Были бы у меня деньги. то я и сам мог бы провести эти эксперименты. В частности, исследовал бы в замкнутых нервных путях лимбической системы информационный поток импульсов, в новом свете исследовал бы функции колонки Маунткасла в неокортексе.

_________________
сайт «Философия Хаоса»

Метки: , , . Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.